Forse sarebbe tra le più costose tra le alternative di Cloud Storage, ma vorrei segnalare che Aruba - una azienda italiana - ha lanciato - in realtà già da qualche mese - un servizio Drive (apparentemente senza crittografia zero-knownledge) con spazio illimitato a partire da 25 (€) euro per il primo anno (e poi a 50 (€) euro all’anno) che dovrebbe essere supportato da NextCloud. Solo dal secondo piano, però, è prevista la possibilità di sincronizzazione di PC e smartphone tramite l’applicazione ufficiale NextCloud.

Secondo me da inserire come alternativa nella lista di questo articolo.

  • Moonrise2473@feddit.it
    link
    fedilink
    Italiano
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    Tra le più costose?

    50 euro per spazio illimitato è fenomenale, al momento spendo il quadruplo per ospitare su B2 il backup del backup di borg

    Chissà se il piano base si può usare con rclone o se serve il piano pro. A me l’opzione del client non serve a nulla, a meno che non intendano che il piano base non ha proprio alcun accesso tramite WebDAV

    Ho guardato e non ci sono note riguardo a “illimitato”, un po’ pericoloso per loro, se non mi sbaglio pure ovh ha dovuto chiudere hubic perché quando dici “illimitato” c’è gente come me che lo considera effettivamente illimitato

    • iam0day@feddit.itOP
      link
      fedilink
      Italiano
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      50 euro per spazio illimitato è fenomenale, al momento spendo il quadruplo per ospitare su B2 il backup del backup di borg

      Hai per caso valutato Backblaze o Hetzner?

      • Moonrise2473@feddit.it
        link
        fedilink
        Italiano
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        b2 è backblaze

        stavo valutando hetzner che lo storage “grezzo” costa un po’ di meno, però mi faceva fatica migrare terabyte di roba per risparmiare 20 euro

    • iam0day@feddit.itOP
      link
      fedilink
      Italiano
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Chissà se il piano base si può usare con rclone o se serve il piano pro. A me l’opzione del client non serve a nulla, a meno che non intendano che il piano base non ha proprio alcun accesso tramite WebDAV

      Dalle FAQ ho letto questa voce: Non è previsto l’accesso via FTP per caricare un sito e pubblicarlo online.

      Bisogna chiedere all’assistenza più informazioni, perché se non supporta nemmeno WebDAV è un bel problema